[$ f8 Z6 k; [; A% ~0 i1 E0 m“放養”一度是種很火的教養方式。一般對這種方式的解釋均是：讓孩子回歸到更自然的成長環境中，給予孩子盡可能的自由，將選擇權交給孩子，減少來自成人等外部世界的管束、催逼。1 t/ w0 b: p# N' e( E" k' \- V

  y2 r0 m5 w, f) ]  M- ?# `看起來，的確很美好。
5 f2 t, E$ m* E& ?! Q& ]$ n2 [6 _$ ]# Z+ U
但是近來，對這一教養方式卻陸陸續續開始出現了批評之聲。于是，在“放”與“不放”、“管”與“不管”、“自由與規矩”之間，父母們困惑了。
7 }" P; y# _# e, h1 z
& _3 C9 c( S1 B( T# M- d當初，為什么會迫不及待地選擇“放養”？
# O+ I# s  P. {% w$ x& n- Z, r
  L$ P' B6 Z4 }* Y3 F6 U“放養”這一概念剛出來的時候，很是流行。尤其是很多高知父母，對這一育兒方法趨之若鶩。
3 h( ?! Y' u" M% @* j3 [
3 W% t* H( |# ~: i! Q究其原因，年輕父母們是對自己親身經歷過的灌輸式教育，有太多的不滿與抵觸情緒，甚至或多或少對社會和體制懷抱了一份怨念。
0 }+ h0 C# x0 f9 q6 [* R
/ V5 v$ S3 x- A# s! I! m' [作為“獨一代”，他們曾經歷過太多的嚴厲管教與催逼，承受了太多考試與升學的壓力，失去了太多的自由和自我，最后又體驗了太多進入社會以后的迷茫和失落。3 V) u+ k/ L% e4 N7 F9 P6 ?7 Y/ o

! l+ e0 r& X% i2 ]+ x3 k8 u8 h4 u既然有著這樣的負面印象，做了父母后，“放養”概念乍一進入視野后，就很容易引起了他們的共鳴和追捧。& B2 U4 V  D5 E2 {7 R

+ t4 E5 y, d& S. Q- w現在，我們為什么會對“放養”產生疑慮？5 @" k& P7 P- h) w9 V
* H; ~$ h, v+ R$ @
原本“放養”概念被提出之時，的確是有益孩子健康發展的。然而，由于理解上的誤差，在實際教養中，卻悄悄地走樣了。很多孩子被養成了缺乏規則、無法無天的小霸王，或者成為散漫、缺乏好習慣、對現實環境適應困難的孩子。
0 s9 N1 ~/ u7 u9 |/ f+ a2 \( I. n& J% Q& d( }" W5 e$ J$ t
于是關于“放與不放”、“管與不管”、“自由與規矩”的爭論就開始了。$ _8 `* s% t: s+ k6 @5 P/ ]

' \3 q/ U% e& E; ]/ s細看那些踐行“放養”卻最后走樣的父母，大致分為兩類：6 A+ {+ D3 ?7 [5 M) ^  x
8 @( j4 |: ]5 L& r# ]& [# [* d
第一類父母，基本上是帶著情緒從一種極端的教育方式底下出走，又懷著沖動走入另外一種極端的教育方式的。) ?5 r9 i4 s8 d) K# N
4 F9 i! _* U$ g7 m( P
原來他們是被管的太多，最終失去了自我；現在他們的孩子，是被管的太少，而使得孩子的自我一直處于游離狀態。
1 j. G/ n1 ~/ A1 j. r1 z4 P% x" O6 U$ \0 x. a7 P1 R
這些父母大多把“放養”理解成為了“放羊”。給孩子足夠的自由，自己做甩手掌柜，完全未實現父母應該起到的引導、支持孩子成長的功能。( {. z8 T) I% Y( v5 @  M

9 I  W( {4 h9 X5 z1 G+ ~像野草一樣長大的孩子固然是自由的，但卻過了頭。就像一棵植物一樣，因為未經過必要的修剪，他們大多失去了本該成為棟梁的機會。
; D' o8 D7 s3 {& [- y( r: A% `7 E, X  e' m# q) [& s
第二類父母，倒是喜歡琢磨的一類人。她們還會在網上看很多育兒知識，或者買買相應的育兒書讀。
; D1 }/ V$ _8 E2 |$ Z) S
& x# @2 f; q% Q只是因為這些東東西西過于零散的知識，往往難以形成科學、完整的體系，父母在學習、理解、消化、及至執行的過程中，很容易一知半解。- |3 Q! F' G" P! v- @8 [+ v+ v9 c

5 }& ^( E. _5 B/ @  o譬如知道要“接納”孩子，于是當孩子開始揮舞拳頭往大人身上錘的時候，也仍然予以“笑納”；或者孩子有任何需求，都無條件滿足，包括物質需求等等。2 q. G5 O0 W  b* T2 s8 p2 f

; ]& ~) d8 q' p這會很容易慣壞孩子。因為沒有體驗過必要的拒絕、延遲滿足訓練、對規則的適應等，一旦這些孩子走上社會，就會感覺到舉步維艱。5 t+ T6 r; H' L1 }: L7 ]( t
; p% W/ t, q* Z1 }
其實“放養”并沒錯。關鍵是要科學“放養”，即把握好“放與不放”、“管與不管”、“規則與自由”之間的度。# Q, v. L! E* H3 n. x# Q

- ]) w9 J* A7 ?4 D! ]+ f下面是我對科學放養給出的幾點建議，供父母們參考：
& i  t/ ~* `" e5 s+ X- Q/ r
5 M& T/ m* n+ n3 L- J1、可以放開手，讓孩子們去玩，但是父母必須要負責為孩子提供更科學、合理的玩的素材。
) v, Z' q" q" }( h/ O$ m; O) H, A  W8 f
譬如對于孩子的跑、跳、爬、瞎折騰等，都不過多限制，提供給孩子廣闊的玩的空間，但是若玩中能針對孩子的內在發展需求，給予合適的引導和刺激，就會讓孩子在玩中吸收到更多營養，如促進認知、學會協作、體驗到美育和心靈滋養等等。! }! Q/ d8 N* H) H, v4 w( [

: `6 f9 A1 f1 D3 ?
* M. z- d, k+ @8 O" ^! R這樣科學玩大的孩子，無疑要比那種缺乏大人陪伴與引導、獨自瘋玩的孩子，發展得更充分，也更容易適應接下來的各種學習任務和挑戰。
7 R2 I! k, A; d8 K
/ `% w5 H: `  X4 i! L2、可以不管原本屬于孩子自己的事情，譬如吃飯、穿衣服、學習成績高低、選擇什么作為自己的興趣愛好等，就讓孩子按照自己的意志去體驗，去做選擇，并獨自承擔自己選擇的結果。
: \9 x; p3 B6 K% B. z
- j0 p$ N- }2 o- x9 D  Z  z但是，有一點，父母必須要用心為孩子提供做選擇的機會和范圍。
- j9 k$ t6 t6 j& p1 }
% a+ F4 `+ ~6 L& w( a比如，不強迫孩子上興趣班，也不強制孩子必須不能放棄某個特定的興趣班，但是你卻最好能夠提供給孩子接觸這些興趣班、探索這些興趣的機會。9 Q% f7 p  Y# D0 j
+ h; \# F, @8 _% T$ a- y
假如根本不曾接觸過，那么連選擇的權力都不曾得到，其實并不是自由，而是貧乏和局限，這會極大限制孩子們的發展可能。
- T' L. k2 u& {- j
1 h" T0 d) j: z$ A& r8 ^1 M* p3、可以無條件接納孩子的情緒、情感，給他們表達的自由，但是必須要對他們的行為設立規矩。
5 X. a' b5 m2 x4 X1 a9 q: h
  n6 Q4 M9 U2 }* |前文提到一些父母過于無條件“接納”孩子，以至于對孩子的不當行為也照單全收。這是絕對錯誤的。
4 e5 O- J3 H. T( V5 g1 S
  [8 ?" }0 A" ]" u孩子必須要社會化，需要學會必要的行為規范，養成一套好的生活與學習習慣，因為在他們長大后，還有很多重要的課題要面對。. Z0 t% ^9 Z' n- |. }

  ]" t6 s3 z  n0 f" z也許你會說，我的孩子將來要出國，國外自由。那么你可知道，國外中產階級家庭的孩子，他們其實有著更為系統的、有規劃的、充滿規則的成長環境？( B4 ^5 b/ V! A, n; Q  N6 g

! k7 Z" @. I% I; p6 l3 g6 |無論將來做什么，我們必須要幫孩子習得適應現實環境的能力。要讓孩子明白，有規矩的游戲才更好玩，有規矩的人才更自由。# Z, O9 q; `0 X9 I& R6 I

' m4 j) g$ W7 f& V  J既要給孩子玩的自由，又不能讓孩子的探索淪為浪擲光陰的傻玩；$ j5 A: @0 y* d
$ ]& {+ t7 c- |3 y
既要允許孩子“自己的事情自己做主”，鼓勵孩子自己做選擇，又要為孩子提供一個豐富的、可靠的選項；
, U! }6 F5 H" E6 w4 z$ _* I
5 i/ b7 |/ {9 ?+ L; }既要在孩子哭鬧、情緒失控的時候給以理解、包容，又能夠從孩子的情緒中跳出來，給以孩子必要的引導，教會孩子紓解情緒的方法，以及正確的行為處事之道。
& R. w/ k* [* j7 R
  M. ?% k! X) b, m- i- N# h. a& ^總之，“放養”無罪，關鍵是要科學理解和踐行這種教養方式。# B# ?0 {9 o! S9 O+ |" {8 A0 d4 A6 S+ P
2 J, n9 X- d' \: e1 O, G5 H2 `) ^
父母需要學習把握其中的度，讓孩子能夠在現實的學業與生存壓力下，仍然保持一顆自由的、富有能量且篤定的心靈，而不是飄搖、缺乏目標感、散漫，像浮萍一樣活得隨意又盲目。
4 k. T* X3 A  y, U% ]