找找

有經(jīng)濟才能適用房

紅葉飄香

簡單愛小小 發(fā)表于 2011-8-28 19:07
這幾天報紙上連續(xù)報道經(jīng)濟適用房的問題，
想想看，這問題根本就不可能解決，
大家心里都很明白，經(jīng)濟適用房 ...

我不同意這個觀點，最近所說的開高檔車的經(jīng)濟適用房小區(qū)就是說我們小區(qū)，當(dāng)初買此房的時候，房價跟周圍的商品房相比，僅僅只差四五百元而已，如果收入特別低，是不可能買得起的。我好多同事都在這個小區(qū)買了房，大家的收入確實不高，就我而言，現(xiàn)在每月收入還不到兩千元。當(dāng)然這個房子畢竟已經(jīng)買了五年了，難道就不允許住在經(jīng)濟適用房小區(qū)的人富起來嗎？如果政府一定要富起來的這部分人退房，也應(yīng)該讓補齊當(dāng)時跟商品房的差額，繼而以現(xiàn)在商品房的價位給退房，如果強制性以當(dāng)時的成本價退房，估計這部分富起來的人因此會再次淪陷為低收入人群。

紅葉飄香

我們小區(qū)好多人都后悔買了經(jīng)濟適用房，當(dāng)初以買經(jīng)濟適用房的價格，每平方加上幾百元，完全可以買到同地段的商品房，也不至于淪陷到現(xiàn)在備受政策折磨的狀態(tài)。估計如果當(dāng)初買了商品房，現(xiàn)在都該樂呵呵的享受生活了吧！

路博文

回復(fù) 紅葉飄香 的帖子

但是現(xiàn)在來說還是算便宜啊

紅葉飄香

回復(fù) 路博文 的帖子

如果現(xiàn)在買經(jīng)房的話才真的劃算，周圍的房價都七千多了，我同事剛買的經(jīng)房才三千六百多，比我們五年前買的僅僅多了三百元。

王果

回復(fù) 簡單愛小小 的帖子

同意

我的寶貝是龍龍

現(xiàn)在是有錢就有權(quán)，有權(quán)就有錢

路博文

回復(fù) 龍孩兒媽媽 的帖子

當(dāng)今社會只要有錢啥都能干

xiaoyue0903

政府能管住才奇怪了。

兔寶豆丁

珠江新城我去過，當(dāng)時還以為是高檔住宅小區(qū)呢。

紫陌☆紅塵

回復(fù) 路博文 的帖子

唉不公平

sarah613

回復(fù) 路博文 的帖子

那天我也和老公說呢，查就悄悄去唄，還電視通知下周我們要查啦，不久是意味著該怎么收拾怎么收拾嘛，有意思嗎

路博文

回復(fù) sarah613 的帖子

是啊，要查就應(yīng)該來個突然襲擊，這樣才能發(fā)現(xiàn)問題

小海的世界

新聞報道的哪件事解決了？還不是最后都不了了之！報道歸報道，他們又不是職能部門！

zhyp116

報道有啥用，黑暗的事太多啦，只是好多親們不知道，知道了能把人氣死。

皮皮蟲媽媽

這種事情太多了~~

lora.ly

唉，看天賜園這個問題都調(diào)查這么受阻的，估計調(diào)查到最后也沒什么戲，希望能殺雞儆猴就好了！

小樂媽

紅葉飄香 發(fā)表于 2011-8-29 10:47
我們小區(qū)好多人都后悔買了經(jīng)濟適用房，當(dāng)初以買經(jīng)濟適用房的價格，每平方加上幾百元，完全可以買到同地段的 ...

如果是自住不存在政策問題啊，而且滿5年的話，好像按15%補差價，今天報紙上看就是1平1000多吧，那也不算太虧。早些年經(jīng)濟適用房剛出，和現(xiàn)在政策不太一樣，現(xiàn)在的經(jīng)適房確實是價格比商品房低很多啊。